本文核心观点

　　●邓小平关于生产力和人民利益更根本的观点，才更符合马克思主义的本来面目，对我们今天的实践具有更直接、更根本的指导意义。

　　●科学合理地确定奋斗目标或目的,要以唯物史观为指导，要从生产力现状出发，从人民的利益要求出发。手段和目的尽管总体上是一致的，但有时候也发生矛盾，如何协调它们的矛盾，也要以唯物史观为指导。

　　●有的同志说，过去毛泽东思想、毛泽东关于党的建设理论也是很丰富的，也很成熟。实际上，他们所讲的党的建设主要是革命党的建设，而我们现在需要研究的是执政党的建设，从这个角度看，“两个转变”论的提出是一个重要进展。

　　改革开放以来，在我们党的领导下，我国经历了波澜壮阔的思想解放过程。它以1978年底开展的“真理标准问题讨论”为起点，主要针对“两个凡是”、“姓社姓资”、“姓公姓私”等问题和困惑，以马克思主义的实践标准、生产力标准和人民利益标准为主要理论武器（后两个标准被邓小平概括为“三个有利于”标准），使广大干部和群众的思想观念发生了巨大的历史进步，促进了中国改革开放和社会主义现代化事业的蓬勃发展，形成了包括邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观在内的中国特色社会主义理论体系。其主要创新，大体可概括为三个方面：

　　■马克思主义的新境界

　　第一，邓小平表达了马克思主义具有层次性的思想。邓小平多年来一直强调，实事求是是马克思主义的精髓、根本点和基本点。这就把马克思主义区分为两个层次或者两个部分：一部分是精髓、根本点和基本点，另一部分就是非精髓、非根本点和非基本点。我们要着重掌握它的精髓、根本点和基本点，而不要过于看重那些具体结论、个别论断和个别词句。进一步说，实事求是作为马克思主义精髓，它是对整个马克思哲学的概括，内容也是十分丰富的，包括唯物论、辩证法、认识论、历史观、价值观等等。那么，这些内容是不是同等重要呢？邓小平进一步强调，马克思主义最注重发展生产力，马克思主义的基本原则就是发展生产力，强调生产力标准，强调“三个有利于”标准。这样，就使我们对实事求是的把握进一步深入了，抓到了它的核心和根本，这是非常重要的进步。这同我们过去对马克思主义核心的认识相比，是一个质的飞跃。
  ()

责任编辑：陈家晶